Mi experiencia empezando de casi cero con Glorantha

Charlando con Runeblogger (usuario y blog más que recomendable), salió el tema de que a muchos narradores les cuesta comenzar, lo cierto es que a mi me costó en su momento... así que comparto mi experiencia.

No soy narrador novato, pero si lo era o soy en Glorantha y Runequest. Hace aproximadamente un año (si plena pandemia) comencé una campaña que jugamos casi todas las semanas. Todos novatos en el tema.
Diría que es exitosa. ¿Qué significa para mi exitosa? Que nos divirtamos, fin.

Inicialmente y solo con RQG (o RQA en español) me sentí algo perdido, sentía que me faltaba información. Empecé a pillar de todo, ediciones previas, pdf de comunidad.... leer foros, blogs. Me sentía abrumado, 40 años de información que en muchas ocasiones se contradice... hasta que en cierto punto llegue a un concepto que me abrió los ojos YGMV (en ingles siglas para Tu Glorantha Puede Variar), y no hay nada malo en ello, es "casi necesario".

Así que deje de preocuparme por el canon y sólo me preocupé porque fuese divertida y tuviese lo que para mi es "sabor a Glorantha".

Sin más, esta es mi experiencia.

Sobre que la información que hay es abrumadora hay unanimidad. Además, ocurre incluso cuando acotas el escenario a una localización muy concreta. A mi me ocurre que acoto a tan solo un una tribu orlanthi y hay tanta información sobre ella que cuesta manejarla. Me refiero en concreto a la tribu Lismelder y al clan Perrogris.

Es lo que tu dices, que sea divertido, y para ello no es necesaria tanta información. Además ocurre que mientras juegas puedes gestionar la partida con mucho menos de lo que creías.

Pero hay algo muy bueno en que haya tanto trasfondo, que nunca te cansas de profundizar, y Glorantha se convierte en un tesoro del conocimiento a largo plazo.

Exacto

Hay mucha información, hasta que sales fuera del Paso del Dragón... Ahí te encuentras en un gran desierto hehe. Para mi campaña maslana tenía literalmente una página de canon y sobre la geografía poco más que un "aquí habitan waertagis y sofalis". Por no tener, ni el nombre de las islas, solo el del archipiélago.

A mi me daría vértigo empezar a jugar en el Paso del Dragón o Dara Happa. Y luego ya no solo es lo canónico, ¿qué considera uno mismo canó nico? ¿Lo que dice la editorial? ¿Lo que publicó en su momento Greg Stafford? ¿Y qué pasa con todo lo de HeroQuest? ¿Y los fanzines oficiales? ¿Lo desechamos? ¿Y el material fandom?

La verdad es que no tengo claro si es peor un exceso de información o una falta de. Llevo muchos años dirigiendo con falta de información y creo que va a ser interesante pasarme al otro extremo. Todo un reto, al menos.

En realidad, como la información de Glorantha cubre un espacio temporal tan grande, dependiendo de donde y cuando quieras jugar, la información es menor de la que pudiera parecer a primera vista. También depende de que fuentes de las que uno quiera alimentarte y del objetivo de la partida. No es lo mismo jugar un "Apple Lane", que una "Guerra de los Héroes".

D.I. El zaringa escribió:Es lo que tu dices, que sea divertido, y para ello no es necesaria tanta información. Además ocurre que mientras juegas puedes gestionar la partida con mucho menos de lo que creías.

Creo que esto es clave. Según qué zonas hay mucha información, pero la que necesitas para la sesión que estás preparando seguro que no es tanta. Aun así, es bueno saber dónde hay más información por si te hace falta. Y si te pilla algo en bragas durante la sesión, se improvisa y pasa a ser parte de la ambientación a partir de entonces. Tu Glorantha será diferente y arreando, como comenta Pig_soldier.

Sobre lo que es canónico y no, a mí personalmente me da bastante igual. Lo que me mole más será canónico en mi mesa de juego. Lo que yo me invento para la partida también. Y ya está.

Para empezar es mejor una región muy concreta: las tierras del clan, una isla, un pueblo. Y luego vas ampliando poco a poco.

Es cierto lo que dice Gollum. Hay una cantidad ingente de información, pero sobre todo de Genertela, y si apuramos, del Paso del dragón. De lo demás, hay tan poca información que es muy fácil aplicar "tu Glorantha puede variar". De todas formas, Glorantha es tan basta y diversa, que cualquier cambio que hagas no resultaría nada raro. Como hice yo en una aventura (comentada en la sección "partidas de rol"), los jugadores descubrieron que el mundo había cambiado tras volver de una Búsqueda heroica porque un aprendiz de dios había alterado el mito de forma radical.
Lo importante es centrarte en un punto donde vaya a desarrollarse la historia, leer lo necesario de esa zona, y poco a poco ampliar. Aprenderse todo el mundo de golpe es una locura.

EDiTO: lo muevo al mundo porque no tiene que ver con las reglas del juego.

Mi idea original fue comprarme RQA para rapiñar reglas, soy de crear mis ambientaciones y además de algo pequeño a algo mayor. Defino cuatro aspectos, se llevan a la mesa y a partir de ahí es nuestra ambientación y comienza a crecer de una forma muy reactiva en respuesta a las acciones de los personajes jugadores.

De todos modos creo que voy a preparar un par de aventuras en Glorantha y mi intención es partir de la información que tengo entre mis manos, el manual. Entiendo que para dar sabor gloranthiano a una partida será suficiente. Y una vez empezado, nuestra Glorantha será tan distinta como cualquier otra Glorantha.

¿Y el resto de información? Pues se incorporará en la medida de lo posible, adaptando lo que contradiga a "nuestra Glorantha" para darle cierto encaje o ignorándolo simple y llanamente. Nunca he sabido que derroteros tomará una campaña a dos, tres sesiones vista. Creo que la cosa es empezar y dejarse llevar.

Pues adelante. Yo he sido más bruto metiendo a jugadores totalmente desconocedores del mundo a piñón, aunque siempre intentando hacerlo de forma paulatina, poco a poco y mediante la historia. Por suerte, se han empapado muchísimo del mundo y su historia, por lo que se han adaptado más que bien.